近日，不少网友发帖称，南京博物院的镇馆之宝——西汉金兽疑似“剥落”。网上发布的照片​​显示，这只金色动物的右腿顶部确实有一个大黑点和一个小绿点。在南京博物院的官网上，金色的动物有黑色和绿色的斑点。 25日，上游新闻记者（报道邮箱：[email protected]）致电南京博物院一名游客。一名工作人员表示，金兽作为南京博物院的重要藏品，其实也是该院的镇馆之宝之一。由于该文物已展出较长时间，目前不再展出。 “镇之宝”展厅需要定期轮换展品，目前已关闭。黄金巨兽短时间内不会再出现。原因是南京博物院的藏品很多，要把它们全部展示出来需要时间。网友纷纷提问关于南波金兽的“脱皮变色”。网页截图显示，网友反映的“脱皮、变色”问题并不准确。他指出，金兽作为出土文物，表面有包浆和自然磨损，属正常现象。该文物已长期公开展示。除了普通观众之外，还有不少博物馆同事和专家参观考察。 “如果有问题，他们可能早就提出质疑了。”如果您还有更多疑问，可以参考南京博物院官网留言板了解更多详情。据南京博物院官网介绍，这尊金草船长17.5厘米，宽16厘米，高10.2厘米。 1982年出土于江苏省盱眙县南窑庄地窖。最晚可以追溯到西汉时期。整体造型弯曲，表情警惕。这空心壁厚实铸造，通体锤击圆形痕。腹内刻有“黄六”字。黄金动物含金量99%，重9100克。这是我国出土的最重的古代金铸件，被誉为“护身之宝”。上游新闻记者注意到，官网照片中，金兽右腿上部可见大黑点和小绿点。据调查，12月19日晚，南京博物院原馆长徐虎平告诉时评，他82岁了，因病在家，由妻子照顾。他“血糖高，前列腺不好”。他于2008年退休，近20年没有参与对外事务。 “这件事不关我的事，我既不是书法家，也不是画家。”专家。”徐虎平表示，关于《江南春》卷轴，南京博物院必须联系编辑。 “文化部工作组会根据事实进行调查，我不太了解情况，以调查结果为准。”新华社此前报道称，1958年，庞来臣家族向南京博物院捐赠了“徐斋藏品”137幅古画。其中，秋英的《江南春》画卷突然出现在拍卖行市场上。两轮专家“鉴定”得出了南京的鉴定结论。1961年11月，张衡、韩慎贤、谢稚柳三位专家分析后得出结论：“江南春图是赝品，普通。”陈留的第一个碑文是真的，但后来的碑文和跋文完全是假的。造假做得很好。原庞氏家族隐藏得很严重。”（受访者提供）1997年5月8日，经专家鉴定为赝品的《江南之春》卷轴被移交给原蒋氏。苏省文物商店。 1997年5月8日，《江南春》卷轴被鉴定为赝品，从南京博物院的收藏记录中删除。受访者提供的文件由博物馆馆长徐虎平、保存处处长钱峰、申请人凌波签署。 2001年4月16日，《江南春》被一位“顾客”以6800元购买，销售清单上明确注明为“仿秋影山水卷”。原江苏省文物商店销售发票显示，《仿仇英山水卷》是一名“顾客”于2001年4月16日以6800元购买的。照片由受访者提供。据《中国新闻周刊》报道，江苏省文化和旅游厅已牵头成立专门工作组，共同调查处理此事。 “内部正在研究，将会有正式的外部口径。”如果对涉及相关违法行为的，将根据调查结果，依法依规进行处理，最终调查结果将及时向社会公布。庞书岭向庞家人展示了南京博物院给予的捐赠清单。我正在说话。有关部门表示，鉴定和调查仍在进行中，后续进展将通过权威渠道向社会公布。近日，收藏家庞来臣之孙庞增和捐赠给南京博物院的明代画家仇英的《江南春》长卷亮相北京拍卖会的消息引起社会广泛关注。最新消息是，国家文物局高度重视，近期有媒体报道“南京博物院《江南之春》长卷现身拍卖市场”等相关情况，日前成立工作组赴南京开展工作。国家文物局工作组赴南京，江苏省委、省政府根据初步核实，决定成立由纪委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组。将对南京博物院捐赠文物保管、处置中存在的问题以及其他藏品安全问题进行更加全面、深入的排查。根据调查结果，对违法违规行为将严肃处理，决不姑息。调查督导情况及时向社会公布。江苏省委、省政府成立了调查组。这一次，南京博物院事件或许离真相越来越近了……回想起来，明代仇英的《江南春》长卷在2025年5月的艺术品拍卖预展上以8800万元的价格拍出，后来撤拍。庞来臣的后代将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的画作为何最终流向艺术品拍卖市场。 《江南春》长卷（部分）发生后，南京博物院于2025年12月17日晚发布声明，对社会关切进行集中回应。通知明确指出，1959年1月，南京博物院依法接收庞增和先生捐赠的书画作品137件（套），并办理了当时规定的登记手续。这批捐赠作品中包含不少明清书画，是社会捐赠的重要来源之一新中国成立初期的文物古迹。南京博物院在通知中进一步透露，在捐赠完成后的文物管理过程中，博物馆按照当时的制度组织专家对部分作品进行了评估。据馆藏档案显示，其中5件产品分别于1961年和1964年被专家组鉴定为“赝品或赝品”。南京博物院表示，前述鉴定结论均以书面形式记录，符合当时文化和博物馆系统的专业判断流程。针对社会广泛关注的“捐赠文物为何不入馆”的问题，南京博物院解释称，这五件文物被鉴定为赝品。 1961年，被张衡、韩慎贤、谢稚柳组成的专家组认定为“伪造”； 1964年，是ag王敦华、徐云秋、徐信农组成的专家组认定该文件为“伪造”。由于对博物馆无长期收藏价值，故于20世纪90年代按照当时实施的《博物馆藏品管理办法》等相关规定办理内部手续后予以处置。南京博物院强调，这种处置行为是历史背景下的藏品管理行为，并非馆藏现有文物的流失。 1961年11月，《江南春》卷轴经张衡、韩慎贤、谢稚柳组成的专家组鉴定为“赝品”，并由南京博物院同步披露。关于这组作品的司法程序现已开始。自2024年11月以来，南京博物院已两次收到人民法院的法律文书，涉及庞增和先生后人​​提起的捐赠合同纠纷案件。南人景美术馆宣布，将积极配合案件审理，将对五幅画作的下落进行深入核实。当年处置过程中如发现违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强捐赠物品和馆藏文物的规范管理。拍卖市场上出现的《江南春》长卷是否为捐赠画作，还有待进一步核实。庞增和72岁的儿子庞书岭在接受媒体采访时表示：“1959年我和父亲送给南京博物院的文物都是宝物，不是赝品。应该尽快通知你们，共同确认文物的真伪。如果双方不能达成协议，南京博物院肯定不会收我的文物。”t。我们有权收回。”庞书岭向庞氏家族展示了南京博物院给予的捐赠清单。图片来源：财新。目前，官方尚未对拍卖市场出现的《江南春》长卷与1959年捐赠的作品是否为同一物品做出最终定论。相关部门表示，鉴定和调查仍在进行中，后续进展将通过权威渠道向社会公布。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。