近日，不少网友在社交平台上抱怨南京博物院的镇馆之宝、含金量99%的“黄金动物”失去了颜色，引发网友热议。含金量高达99%的“金兽”早已褪色。据悉，该文物长17.5厘米，宽16厘米，高10.2厘米。 1982年出土于江苏省盱眙县南窑庄地窖。最晚可以追溯到西汉时期。整体造型弯曲，表情警惕。空心壁厚，铸造而成，通体锤击有圆形痕迹。腹内刻有“黄六”字。黄金动物含金量99%，重9100克。这是我国出土的最重的古代金铸件，被誉为“护身之宝”。当南京博物院“秋影江南春”事件引起社会广泛关注时，网友纷纷关注提到“金兽”衰落的问题。照片中，金兽右侧有黑色物质，疑似变色。 “99%的纯金怎么会掉色呢？” 12月25日，华商报大丰报记者从南波官网收录的金兽照片中发现，金兽通体呈金色，但表面有不少绿色和黑色的斑点，部分表面有凹凸。据1982年《文物》杂志第11期记载，南京博物院原馆长姚谦在《江苏盱眙南窑楚汉文物窖藏》一文中提到，出土时，金兽上盖有铜壶，金壶内存放着金兽，金兽下的凹陷处还嵌有几块马蹄金。锅内有少量水蒸气，有无土壤或积水。金兽距地面1.2米，铜锅放在未加工的地面上。铜锅上还有一个铜器倒置，盖住金兽，因此金兽的颈部有包浆痕迹和绿斑。 《楚汉文物窖藏与江苏盱眙南窑》文章截图在介绍“金兽”时也提到，它全身闪烁着金光，颈部有包浆痕迹和绿斑。造型生动，工艺精湛。据调查，12月19日晚，南京博物院原馆长徐虎平告诉时新网，他今年82岁，生病在家，由妻子照顾。他“血糖高，前列腺不好”。他于2008年退休，近20年没有参与对外事务。 “这件事不关我的事ds.我既不是书法家，也不是画家。徐沪平表示，关于《江南春》卷轴的事情，必须联系南京博物院。 “文化部工作组会根据事实进行调查，我不太了解情况，以调查结果为准。”新华社此前报道称，1958年，庞来臣家族向南京博物院捐赠了“徐斋藏品”137幅古画。其中，秋英的《江南春》画卷突然出现在拍卖行市场上。两轮专家对南京的鉴定作出结论。1961年11月，张衡、韩慎贤、谢稚柳三位专家鉴定后得出结论：“江南春图是赝品，普通。”陈留的第一个碑文是真的，但后来的碑文和跋文完全是假的。造假做得很好。原来庞家是认真隐瞒的”（受访者提供）1997年5月8日，经专家鉴定为赝品的《江南春》卷轴被移交给原江苏省文物商店。1997年5月8日，江氏《南春》画卷从南京博物院藏品中撤下。受访者提供的记录由该馆馆长徐虎平、保存处处长钱峰、凌波签字。申请人于2001年4月16日以6800元的价格购买了《江南春》，销售清单上明确注明为“仿仇英山水卷”。江苏省文物商店销售发票显示，“客户”于2001年4月16日以6800元的价格购买了《江南春》。受访者提供 据《中国新闻周刊》报道，江苏省文化和旅游厅牵头成立专项工作组，共同投入。煽动并处理此事。 “它正在内部研究，并将具有正式的外部口径。”如有相关违法行为，将根据调查结果依法依规进行处理，最终调查结果将及时向社会公布。庞书岭展示了南京博物院送给庞家人的捐赠清单。有关部门表示，鉴定和调查仍在进行中，后续进展将通过有力渠道向社会公布。近日，收藏家庞来臣之孙庞增和捐赠给南京博物院的明代画家仇英的《江南春》长卷亮相北京拍卖会的消息引起社会广泛关注。最新消息是，国家文物局高度重视针对近期媒体报道的“南京博物馆《江南春》长卷出现拍卖市场”等相关情况，日前成立工作组赴南京开展工作。国家文物局工作组赴南京，江苏省委、省政府根据初步核实，决定成立由纪委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组。将对南京博物院捐赠文物保管、处置中存在的问题以及其他藏品安全问题进行更加全面、深入的排查。根据调查结果，对违法违规行为将严肃处理，决不姑息。调查督查情况将及时向社会公布。江苏省委、省政府成立调查组。这一次，南京博物院事件或许正在离真相越来越近……回过头来看，明代仇英的《江南春》长卷在2025年5月的艺术品拍卖预展上以8800万元的价格成交，后来撤拍。南京博物院庞来臣后人带上法庭，质问捐赠画作为何最终流向艺术品拍卖市场。 《江南春》长卷（部分）发生后，南京博物院于2025年12月17日晚发布声明，对社会关切进行集中回应。通知明确指出，1959年1月，南京博物院依法接收庞增和先生捐赠的书画作品137件（套），并办理了当时规定的登记手续。本批捐赠作品中包括不少明清书画，是新中国成立初期社会捐赠文物的重要来源之一。南京博物院在通知中进一步披露，在捐赠完成后的文物管理过程中，博物馆按照当时的制度组织专家对部分作品进行了鉴定。据藏品档案显示，其中五件作品分别于1961年和1964年被专家组鉴定为“赝品或赝品”。南京博物院表示，上述评估结论均以书面形式记录，符合文博系统的专业判断流程。针对社会广泛关注的“捐赠文物为何不入馆”的问题，南京博物院解释称，这五件文物被鉴定为赝品。 1961年，它被认定为是张恒、韩神仙、谢稚柳组成的专家组“伪造”的； 1964年，王敦华、徐云秋、徐新农组成的专家组再次认定为“伪造”。因对博物馆无持久收藏价值，20世纪90年代按照当时实施的《博物馆藏品管理办法》等相关规定办理内部手续后被废弃。南京博物院强调，这种处置行为是历史背景下的藏品管理行为，并非馆藏现有文物的流失。 1961年11月，《江南春》卷轴经张衡、韩慎贤、谢稚柳组成的专家组鉴定为“赝品”，并由南京博物院同步披露。关于这组作品的司法程序现已开始。自2024年11月以来，南京博物院已两次收到人民法院的法律文件rt，涉及庞增和先生后人​​提起的捐赠合同纠纷案件。南京博物院已宣布，将积极配合案件审理，深入核实这五幅画的下落。当年处置过程中如发现违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强捐赠物品和馆藏文物的规范管理。拍卖市场上出现的《江南春》长卷是否为捐赠画作，还有待进一步核实。庞增和72岁的儿子庞树岭在接受媒体采访时表示：“1959年我和父亲送给南京博物院的文物都是宝物，不是赝品。我们应该尽快得到通知，共同确认文物的真伪。如果有的话，我们应该尽快得到通知，共同确认文物的真伪。”携王方不同意，南京博物院肯定不会收。我们有权收回。”庞书岭向庞氏家族展示了南京博物院给予的捐赠清单。图片来源：财新。目前，官方尚未对拍卖市场出现的《江南春》长卷与1959年捐赠的作品是否为同一物品做出最终定论。相关部门表示，鉴定和调查仍在进行中，后续进展将通过权威渠道向社会公布。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。