积木新闻记者 丁伟 收藏家张琪向南京博物院捐赠的《江南春》画作在拍卖会上被指泄密。这件事最近引起了人们的关注。 12月17日，南京博物院通报称，五幅相关争议画作已被鉴定为60多年前的赝品，并已被“废弃”。法院表示，将积极配合案件审理，深入调查涉案五幅画作的下落。涉案画作来自网络《中国新闻周刊》。 12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应称，已关注此事，省文化和旅游厅牵头成立专项工作组，共同调查处理。 “内部正在研究，将会向外界正式公布。”如果有相关vio法律法规规定的，将根据调查结果依法依规进行处理，最终调查结果将及时向社会公布。 18日下午，极目新闻记者联系上南京博物院。工作人员表示，虽然这五幅争议画作的鉴定耗时较长，但所有过程都遵循合法程序。 “有线索和解释给每个人。”工作人员表示，此事正在处理中。相关新闻：捐赠给博物馆价值8800万的名画出现在拍卖市场上。捐赠者发话了。庞来臣（1864-1949）是中国近代伟大的收藏家。其所藏《虚斋》历代名画以品质精美、体系完整而著称。被誉为“江南藏甲天下，徐斋藏甲江南”。在 20 世纪 50 年代，庞来臣的后人向南京博物院等多家国有文化机构、博物馆捐赠了大量重要的古代书画。其中，捐赠数量最多的是南京博物院，共137件（套）。一些古老的古迹成为这些机构的瑰宝。然而，令人惊讶的是，庞来臣后裔向南京博物院捐赠的一幅明代仇英《江南春》卷轴突然出现在今年北京的一场艺术品拍卖会上，估价8800万元。经庞来臣曾孙庞书令举报，以及国家文物部门的介入，kthe拍卖行是一家拍卖公司。不久前，庞书岭向法院起诉南京博物院，质疑南京博物院捐赠的名画为何流入艺术品拍卖市场，并要求南京博物院归还仇英的《J》。2025年12月16日，庞书岭签署《强制执行申请书》，正式向法院申请，强制南京博物院提供庞氏家族捐赠的明代仇英《江南春》卷等古画流转和下落的详细信息。庞来臣（1864-1949）“说实话，这次发生的事情，着实颠覆了我对博物馆的认知。”澎湃新闻| 三个多小时的叙述。 《艺术评论》中，庞来臣的曾孙庞书岭有一次在苏州的家中驻足，声音哽咽。阳光透过窗户，映照着他从房间里拿出来的厚厚一摞黄色文件和法庭文件，这些文件记录了一场持续了三十多年仍未解决的纠纷。“我以为博物馆是一个神圣的地方。”“为了保护中华民族的文化遗产，或者是一个记录爱国者爱国精神的地方，”他说。“但由于南京博物院的不同态度……这实在是不能接受。”这是可以理解的。这种颠覆感的根源不仅仅在于他最近发现的庞氏家族捐赠的“徐斋旧藏”中的五幅画神秘失踪。据他介绍，1959年，庞书令的父亲、庞来臣的孙子庞增和及其家人曾将庞来臣的《徐斋旧藏》无偿捐赠给南京博物院。南京博物院随后向庞增和先生赠送了《捐赠文物物资收据》和137幅《徐斋古画》（套）的清点单。 1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞氏家族的捐赠。捐赠文物、字画临时收据。十一月1962年，江苏省人民委员会向庞氏后裔捐赠古字画137件，颁发感谢状。 2024年10月，庞书岭询问藏品137件（套）（其中明代仇英《江南春》卷轴）保存是否完好。针对流向等相关信息，南京博物院致函南京博物院，要求其编制全部137件（套）古画的详细说明和清单，并一一展示藏品，以确定所有文物的现状。不过，南京博物院当时并未回应庞书岭的请求。 2025年6月28日，庞书玲根据南京市宣武区人民法院民事调解书（2025）苏0102号第1397号民事调解书，前往南京博物院核实137件（套）藏品原件，发现其中5件古画作看不见。包括仇英的《江南春图》、赵光复的《二马图》、王甫的《松风萧寺图》、王时敏的《仿北苑山水图》、唐一芬的《彩山图》等。 2025年7月3日，南京博物院发布文件，告知其捐赠给itaas的5件藏品为赝品，已上传。不过，南京博物院并未就这五幅古画的分配和转让提供明确信息，也没有做出回应。 2025年5月，庞书岭突然发现南京博物院里没有他们的踪迹。庞氏家族捐赠的仇英《江南春》长卷现身北京拍卖预展，估价显示存在质疑。在得知估价将达到8800万元后，他立即向国家文物部门报告，拍卖公司随后取消了拍卖。 “我的格拉父亲庞来臣是近代中国南方最著名的收藏家。庞氏家族捐赠的文物珍藏于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆，其中不少是各博物馆的镇馆之宝。 1959年我和父亲捐赠给南京博物院的文物并不全是赝品。南京博物院擅自认定五件藏品为赝品，严重损害了我曾祖父和父亲的声誉。如果他们认为是假的，应该尽快告诉我们，我们可以共同确认文物的真伪。如果双方不能达成一致且南博确定不予收集的，我们保留撤回的权利。庞书岭告诉澎湃新闻，南波不仅没有通知他们，还把庞氏家族捐赠的这些古画扔出南京博物院，因此被拍卖行拍卖。n 公司。事实上，庞来臣后人与南京博物院之间的对簿公堂并不是第一次。此前，是庞氏后人希望庞氏家族名誉的案件，包括南京博物院“徐斋旧藏”借来的两幅古画，捐赠和收藏的总数，以及南京博物院庞来臣藏品馆长十年前写的一篇文章，提到“庞来臣摔死了”。庞氏家族名誉案涉及的更深层次的嫌疑始于2014年12月26日。为纪念庞来臣诞辰150周年，南京博物院策划的《隐世——庞来臣徐斋名画珍藏展》于当日开幕。此次展览汇集了南京博物院、故宫博物院、上海博物馆的藏品，堪称庞来臣书法史上规模最大的一次展览。他去世后收藏的植物和绘画作品。这是一次突出捐赠、向收藏家致敬的文化活动。然而，南京博物院馆长、研究馆员庞欧为此次展览撰写的一篇文章，却像一根尖刺，刺痛了庞氏后人的心。文中有一句话是这样说的：“庞来臣从来没想过他的后人会以卖画为生。” “这不合理啊！”想到这里，庞书岭的语气突然提高了，手指放在桌子上，“当年南博向我们请求捐赠，免费赠送了包括宋元明清名著在内的137件（套）文物，我们为国家做了这么多”，我们为国家做了这么多。博物馆内的南京文章。展览结束后，庞氏家族致函南京博物院，要求南京博物院澄清并就此事道歉。ce，但没有收到任何回复。 “最终，我们只能诉诸法律，我们不能责怪。”庞书岭说道。庞氏家族最终赢得名誉官司，法院责令庞欧道歉。但审判过程却意外揭开了更深的谜团。 “当时在法庭上，为了证明我们‘卖画’，庞欧拿出了一份重要证据——2010年8月下旬的一份内容报告。依兰斋美术馆——明代仇英《江南春》卷。此卷曾为诗人袁永志、花雨楼王仁堂、过云楼顾林石、徐斋庞来臣收藏。” 1953年，时任国家文物局局长郑振铎在致上海文化管理协会会长徐森宇的信中，也将这幅《江南春》作为“必备”收藏品，据报道，这幅画属于庞来臣的儿子。苏州，九十年代易兰斋收藏。”庞书玲小心翼翼地从一堆文件中拿出一份报告副本，“我。当我看到它时，我感到非常惊讶。说的就是我们庞氏家族在1959年赠予南波的明代仇英名画《江南春》。“明明是庞氏家族捐赠给南波的古画珍品，怎么能作为对方指控他们“卖画”的证据呢？英氏的《江南春》卷是庞氏家族捐赠给南京的国家一级文物，被陆廷买走1990年代南京依兰斋的丁维文，1996年12月南京依兰斋被重新化。庞树岭突然想到，他应该了解一下庞书岭的捐赠人现在的辛苦和爱国精神是什么？此后，庞家人不断给南京博物馆写信，主要要求很简单：他们想要。看看1959年捐赠的137件（套）的现状。“这是我们的祖先为之奋斗的，作为后代，我们当然应该关注，也有权知道它是否得到妥善保存。”庞书岭说道。然而，这些信件却变得混乱起来。 “南波从来没有回复过我们，也不理我。”这种沉默持续了好几年。此时，庞淑玲的母亲，即捐赠者庞增和的妻子，也为此事发愁。 “2018年了，我们还在写，我妈妈也写。”庞书玲的声音低沉了一些。 “他当时一直想着自己会活下去，后来因为有亲戚朋友来谈论南波事件，他心脏病发作，突然心烦意乱，就死了……”母亲的去世，给这次询问增添了一层难以承受的悲伤和责任。 “在我母亲去世三周年之后，我决定查清楚这件事。”苏州庞增和先生捐赠画作一览表。南京博物院有一份当时收到的文物清单，包括明代仇英的《江南春》卷轴在南博“消失”以及为何出现在拍卖市场上。 2024年10月10日，庞书岭正式提起诉讼，要求南京博物院履行向庞家人通报文物的义务。法庭审理中，南京博物院曾以庞书岭“并非捐赠者本人”为由质疑庞书岭是否合适。 “但法院最终认定，我们庞家有知情权。”庞书岭说道。案件最终通过调解解决，南京市宣武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院安排庞书玲在2025年6月30日前检查所有捐赠藏品的原件，并说明缺失藏品的流通情况。然而，在约定的检查日期到来之前，一个戏剧性的发现让庞一家着迷。 “前我们去了那里，突然发现，在北京某拍卖公司的五月春拍图录中，突然出现了明代仇英的《江南春》！ 8800万元起拍！”庞书岭图鉴当时感觉“到处都找不到，最后这幅画自己出来了。”2025年6月底，庞书岭按照调解书约定进入南京博物院仓库。清单上的137件（套），最后只找到了132件，失踪了5件。“失踪的古画一共有五件，包括“江南春”，还有四幅古画失踪。”她说。除了明代仇英的《江南春》画卷外，还有北宋赵光复的《双马图》、明代王甫的《松风晓寺图》、唐人的《仿贝泰山水图》、《王Q图》。清代伊芬。检查后不久，南京博物院就发出书面回应：这五幅画被认定为“赝品”，从藏品中“下架”并“分配安藤”。 1958年12月庞增和亲自抄写的庞氏捐款清点中，有一本明代邱石（即邱英）父亲的《江南春》卷。 “假画？”庞书令重复着这两个字，满脸的不以为然和苦涩，“我曾祖父庞来臣的远见收藏在生前就得到了广泛的认可，给国家的财富都是经过筛选的财富。虽然学术界有争议，大不了被发现是‘组合法？确认？过程？’”报纸只是处理了一下，连去哪儿都说不出来。其中最重要的一件被送往拍卖。我们怎么理解呢？我们该如何接受呢？ “这今在明代仇英《江南春》拍卖图录中看到，“此画出自倪云林所著《江南春》，因沈周有交响乐，同时文征明、王充、文鹏、顾香贾等吴儒皆齐声吟唱。最近，此卷终于拍卖出来，实乃伊林之福。”此图描绘一栋别墅临水而建，周围翠竹青松翠柏。远处，桃李花开，高阁连天，小船在河中穿行。羊群齐飞，群山阴云密布，江南已是早春。鹅卵石有小块和鹅卵石。风格平和，意境十分广阔。林氏诗词由文征明、王充、文彭、文嘉、王谷祥、袁彪等八位大师编撰。他们在文学和绘画方面的才华两人相得益彰，诗书竞彩。各个大师收集的印章让人眼花缭乱。 《明代》仇英《江南春卷》（部分） 明代仇英《江南春卷》（局部） 此卷为江南几位重要收藏家收藏：清代为王氏“花雨楼”王南、王昆、王之王三代收藏。期间被住在楼里的金农收藏。郭艳;顾文彬后来将其收藏于《过云楼》，并记载于《过云楼书画笔记》中。被称为“邱画第一”。传至其孙古璘，后又转入庞元吉收藏，并称其为“徐斋之品”。据一位不愿透露姓名的艺术品市场人士告诉澎湃新闻，目前的艺术品市场并不景气。仇英《江南春》亮相明代《吴氏图画》在拍卖会上引起很大反响，拍卖公司以8800万元起拍。“这件杰作的艺术性得到了广泛认可，广为流传。我们预计拍卖后成交额将​​轻松突破1亿元。没想到，这件杰作竟然出自南京艺术博物院。“博物馆和拍卖公司明智地取消了拍卖。”南京博物院：马赛克后的鉴定记录和下落不明。对于南博收藏的明代仇英《江南春图》为何出现在拍卖会上的问题，澎湃新闻此前致电南京博物院院长王启智，称王启智表示正在开会，可以要求南京博物院办公室解释此事并接受采访。随后，澎湃新闻再次致电南京博物院办公室。一名工作人员表示，面试需要一封正式信件。澎湃新闻传真后尽快公函及相关问题，工作人员表示已收到公函及需要研究的采访问题，并要求记者等待他们的积极沟通予以解释。但截至澎湃新闻发稿，尚未收到南京博物院的任何解释。 2025年11月20日，庞书玲诉南京博物院诉讼案在南京市宣武区人民法院正式开庭审理。庭审中，庞书苓的主要诉求是要求南京博物院准确解释在南京博物院“消失”的明代仇英《江南春图》等五幅古画的“调配、修复”流程，并最终归还。据悉，为了证明处置的合法性，南京博物院向法院提交了两份鉴定材料，一份是1961年（10月）的书法鉴定笔录和绘画意见（笔录）。另一份是1964年7月的书画鉴定笔录和书画盘点。“一张是云栖敦女画的证书，其中一张云栖敦女画和徐华，其实是南博工作人员。徐云秋是从事收藏工作的，不是书画专家！”庞书岭说道。在南京博物院提供的鉴定材料现场，南京博物院提供的《王敦华、徐云秋等人对1964年7月该院馆藏书画鉴定的意见笔录》，这两份证据的出示方式也引起了法庭争议。在提交的记录副本中，庞书岭回忆说，“大部分都是马赛克的”，只有几句话表明“仇英的《江南春图》是赝品。至于专家判断其为“赝画”的具体方面和标准，记录中并没有显示，南京市政府也没有透露。荷兰国际博物馆没有向法庭提供进一步的解释。 11月20日，南京博物院向法院提交的鉴定材料“以马赛克为主”。 11月20日，南京博物院向法院提交的鉴定材料“以马赛克为主”。 “大部分都是马赛克。” “他们在你们庞氏家族的很多捐款上都写了‘假’和‘假’字，还在侧面写了‘资金’和‘存款’两个字。”庭审结束后，庞树岭向澎湃新闻记者描述了自己看到的片断信息，语气中充满了困惑和怨恨。他认为，“资金”可以指“参考项目”，“存款”可以指“留存备查”，但这些都是管理标签。博物馆内部进行分类，将捐赠的杰作标记为“赝品”，然后在此基础上几十年后将其从馆藏中“删除”。这种逻辑是捐助者完全不能接受的。一个事实是，《收藏·世界：庞拉》南京博物院十年前举办的“一辰名画展”带来了庞来臣收藏的200件/组代表作。从宋徽宗赵佶到南宋四大家、元四大家，展品几乎涵盖了宋代至清代所有具有代表性的艺术大师。当时，南京博物院对庞来臣及其旧“虚斋”藏品给予了高度评价，认为这是同时，也肯定了庞氏后人“归还藏品”的崇高精神，时任南京博物院副馆长王启之在2015年南京博物院主办的“庞来臣徐斋名画展座谈会”上表示，南京博物院的徐斋藏品是南京最重要的书画藏品。 “因为博物馆需要服务社会，南京博物院有义务以展览的形式提供像徐斋藏品这样的艺术杰作。对大众来说，让这些反映中华古老文明、用先人的鲜血和生命凝聚而成的精美艺术品发挥出更大更好的作用。 “展览”展出的是徐斋收藏的画作——宋代赵佶的《猫头鹰图》，一定要确定。因为他对藏品的要求非常高，眼光也很好。”故宫博物院书画部主任曾军当时说。与十年后的现在相比，当南京向法院提出庞来臣的大量藏品是赝品的观点时，庞树龄感到难以置信。 “最重要的是，南京博物院在法庭审理过程中，对于古迪亚南画春卷轴的分配和移转，并没有做出明确的解释。秋卷是怎样炼成的2025年春拍，应氏《江南春》被标注“赝品”出现在北京某知名拍卖公司图录中？其他四幅画去哪儿了？这些问题在法庭上仍然是个谜。庞书岭说道。由于南京博物院未能提供有关画作下落的有效证据，庭审未能达成重要调解。 2025年12月16日，庞书玲签署了《执行申请书》，正式向法院申请移交上述五件藏品的详细材料。法律专家：如果证实是假的，应优先追回原捐赠者。据澎湃新闻采访，该案涉及诸多复杂的法律问题：国有博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的公正程序、捐赠者与受赠机构之间的权利义务关系、“分配和分配”的法律程序等。根据《博物馆条例》和《文物保护法》规定，博物馆接受捐赠后，必须尊重捐赠者的意愿，妥善保存藏品。 ”一位文物法律专家表示，“如果藏品确实需要处置，必须遵循严格的程序，并且要优先考虑古代捐赠者相信南博会归还的信念。庞氏家族是假的，这应该尽快告知庞氏后人，而不是毫不犹豫地持有哦。”北京高思律师事务所律师殷志军在接受澎湃新闻采访时表示，“如果南波认为是赝品，坚决不收，就应该退还给庞氏后人。”庞书岭认为，他们向南京博物院捐赠的都是其曾祖父庞来臣毕生的心血。从南京博物院流向拍卖会也不无道理离子屋。 “此外，南京博物院所谓的‘赝品’或许只是一个借口，我们还需要了解的是，南京博物院收藏的国宝为何会流入艺术品市场？”是因为管理不善吗？这严重损害了捐赠的信任基础。 ”庞书岭说，南京过去几十年管理混乱的例子很多，最近的一个例子就是河南省国宝“西周玉鹿”被借给南京博物院进行《玉行中国——中国玉万年史诗图卷》，是国家文物局的事情。“庞氏家族的捐赠跨越了半个多世纪。这场争议不仅涉及部分文物的归属问题，还涉及公众对文物捐赠制度的信任问题。 ”一位文化博物界资深人士评价道。截至澎湃新闻发稿时，南京博物院的官网称，庞氏家族捐赠的作品仍是其古代书画收藏中“最重要的书画藏品”。庞南靖家族捐赠的明代仇英《江南春》长卷是如何来到拍卖现场的？而南京博物院则尚未就其收藏的四幅“消失”的古画作出解释。庞来臣与南波后裔之间的纠纷，实际上涉及博物馆与文物捐赠者之间的权利与义务。上海博物馆原副馆长陈克伦此前在接受澎湃新闻采访时表示：“上海博物馆在接收捐赠方面非常细心，对待捐赠物资也非常认真。对于重要的文物捐赠者，上海博物馆经常联系并采取很多人力援助政策，解决他们的生活困难，包括医疗、住房等。上海博物馆对待捐赠的物资非常重视。”这些重要的捐助者很好。这个办法也得到了中央政府和上海市人民政府的支持。朱镕基总理视察上海博物馆时，我们向他汇报了上海博物馆对文物国家的接受情况以及对重要文物捐赠者的一些待遇。朱总理说，他们把最有价值的藏品和财产都捐给了国家​​，你应该代表国家支持他们。” 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。